Tribunalul Bistrita-Nasaud, Sectia Penala, Decizia nr. 240/R/2008

Trebuie evidenţiată diferenţa esenţială care există între legitima apărare şi starea de provocare, în sensul că, în timp ce la legitima apărare atacul trebuie să fie actual (în curs de desfăşurare) sau iminent (pe cale de a se produce), la provocare, atacul este întotdeauna consumat în momentul în care cel agresat comite fapta penală, această faptă constituind o ripostă la agresiunea care a produs starea de puternică tulburare sau emoţie celui agresat, riposta având caracter de răzbunare şi nu de apărare.

Prin Sentinţa penală nr. 53 din 30 iunie 2008, pronunţată de Judecătoria Beclean au fost condamnaţi inculpaţii M.I. şi M.C.D. pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod Penal cu reţinerea în favoarea acestora a circumstanţei atenuante prevăzută de art. 73 lit. "b" Cod Penal cu aplicarea art. 76 alin. 1 lit. "d" Cod Penal, la 400 lei amendă penală, punându-li-se totodată în vedere inculpaţilor dispoziţiile art. 631 Cod Penal.
A fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea părţii vătămate M.V. privind acordarea despăgubirilor civile.
Inculpaţii au fost obligaţi să plătească fiecare câte 395 lei cheltuieli judiciare din care 170 lei către partea vătămată, iar 225 lei în favoarea statului.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpaţii.
Recursul este nefondat.
Examinând actele şi lucrările dosarului penal în care s-a pronunţat sentinţa atacată, se constată că cercetarea judecătorească s-a efectuat în conformitate cu dispoziţiile art. 313 şi urm. Cod Procedură Penală, prima instanţă administrând toate probele necesare pentru aflarea adevărului cu privire la faptele deduse judecăţii şi împrejurările în care au fost comise. În raport de cele arătate, Tribunalul apreciază că starea de fapt şi vinovăţia inculpaţilor sub aspectul infracţiunii de lovire şi alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod Penal, este cu claritate dovedită, pe baza unor probe legale, concludente şi temeinic apreciate în ansamblul lor.
Starea de provocare reţinută în favoarea inculpaţilor a fost judicios argumentată de prima instanţă, care în mod corect a apreciat că aceştia au săvârşit fapta sub presiunea unei puternice tulburări şi emoţii, cauzate de conduita părţii vătămate, care a ridicat sapa asupra inculpatului M.I., pe fondul unui conflict mai vechi în legătură cu terenul pe care s-a comis agresiunea. Riposta inculpaţilor a intervenit imediat aplicând împreună lovituri părţii vătămate după ce aceasta era deposedată de sapă. În aceste condiţii, cerinţele legitimei apărări prevăzute de art. 44 alin. 3 Cod Penal, invocate de inculpaţi nu sunt îndeplinite.
În acest context trebuie evidenţiată diferenţa esenţială care există între legitima apărare şi starea de provocare, în sensul că, în timp ce la legitima apărare atacul trebuie să fie actual (în curs de desfăşurare) sau iminent (pe cale de a se produce), la provocare, atacul este întotdeauna consumat în momentul în care cel agresat comite fapta penală, această faptă constituind o ripostă la agresiunea care a produs starea de puternică tulburare sau emoţie celui agresat, riposta având caracter de răzbunare şi nu de apărare.
În raport de circumstanţele concrete în care a fost comisă fapta, Tribunalul apreciază că nu se justifică nici reducerea pedepselor aplicate inculpaţilor, care au fost corect individualizate, sub minimul special prevăzut de lege.
Aşa fiind, Tribunalul urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. "b" Cod Procedură Penală să dispună respingerea, ca nefondat, a recursului declarat.
 Conform art. 192 alin. 2 Cod Procedură Penală, fiecare dintre inculpaţi va fi obligat să plătească în favoarea statului câte 20 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, în recurs.
De asemenea, conform art. 193 Cod Procedură Penală, fiecare dintre inculpaţi va fi obligat să plătească părţii vătămate, M.V., câte 31 lei cu titlul de cheltuieli judiciare reprezentând cheltuielile de transport şi ziua de muncă pierdută cu ocazia prezentării în instanţă la termenele din 30 septembrie 2008 şi 11 decembrie 2008 (judecător Lazăr Mariana Violeta).